 Résumé du film : Dans les années 1970 à Los Angeles, Anna et ses enfants sont projetés dans un monde surnaturel des plus effrayants. Pour espérer survivre à la fureur mortelle de la Dame Blanche, leur seul recours est un prêtre désabusé et ses pratiques mystiques. Note du film : 6/10 (par Véronique) Avis : « La malédiction de la dame blanche ». Rien qu’à le lire, le titre du nouveau film d’horreur produit par James Wan résonne comme un appel au stress, une aventure horrifique prête à s’inscrire dans la lignée de la saga Conjuring. Petite annexe de cet univers instauré en 2013, « The curse of la Llorona » (en version originale) s’appuie sur la légende urbaine mexicaine selon laquelle une dame habillée en robe blanche viendrait s’emparer des enfants qui l’auraient entendu pleurer. Flippant sur le papier, moins dans les images, le film tourne cependant un peu trop en rond pour véritablement faire le plein de frissons. Classique dans sa construction, peu novateur dans sa réalisation, le film de Michael Chaves (jeune padawan de James Wan et futur réalisateur du troisième volet de « Conjuring ») a quelques mini belles idées mais se noie bien vite dans le cahier de charge propre à ce genre de blockbuster thriller/horreur pour teenagers. Usant de jumpscares, d’atmosphères tendues, d’apparitions, de superstitions et de dévotions, son long-métrage impressionnera très certainement les spectateurs sensibles mais pas les amateurs du genre. C’est que, une fois son contexte planté judicieusement et rapidement, le film s’enlise dans un scénario finalement très maigre et totalement prévisible. Relativement court (la concentration des actions dans un laps de temps bien défini est l’un des atouts du film), « La malédiction de la dame blanche » laisse peu de place à l’ennui mais ne parvient pas non plus à solliciter le frisson espéré à la lecture de son pitch. Délaissant un peu trop vite le côté populaire de sa légende, le film se concentre sur la famille d’Anna (convaincante Linda Cardellini), une assistante sociale peu perspicace quand il s’agit de comprendre ce qui tracasse ses enfants, et enquêtrice du dimanche. En proie à la vengeance de la dame blanche (les raisons obscures sont d’ailleurs presque risibles), la jeune femme mettra toutes les chances de son côté pour mater les plans diaboliques de l’entité fantasmagorique, n’hésitant pas à suivre les conseils du Père Perez (à présent convaincu que le paranormal existe - coucou Anabelle) et de recourir aux services d’un curandero téméraire incarné par Sean Patrick Thomas. Si le casting n’est pas à blâmer, le film manque malheureusement son cœur de cible et n’est qu’une micro-liaison avec le « Conjuring-Universe » construit année après année par James Wan et son équipe expérimentée. Les ressemblances avec « La Nonne », le souhait d’esquiver les effets 3D et l’envie de garder une patte reconnaissable quel que soit son sujet empêchent de faire de « La malédiction de la dame blanche », un film qui s’inscrit sur la durée et que l’on prendra plaisir à regarder. En revanche, la découverte de ses bonus montre combien l’intrigue aurait gagné en densité si quelques scènes coupées n’avaient pas été écartées. Premières armes de Michael Chaves, « The curse of la Llorona » ne sera pas parvenu à créer l’effroi et entre timidement dans une saga que l’on sait lucrative à défaut d’être vraiment créative. ► Les bonus Tantôt commerciaux, tantôt intéressants, les bonus du Blu-Ray du film permettent de découvrir les intentions voulues par Michael Chaves, James Wan et compagnie mais aussi de comprendre ce qui le singularise et ce qui le lie à un univers plus étendu et effleuré du doigt. « Le mythe de la dame blanche ». Connu du casting, la légende mexicaine qui a donné le matériau de base à l’histoire de Mikki Daughtry et Tobias Iaconis, a marqué des générations d’enfants… et de comédiens. Très court et peu instructif, ce contenu aurait gagné à être associé au second (« Derrière la malédiction », bien plus long) et de développer les différents mythes et les variantes de l’histoire. Dans le deuxième, on cerne, par les explications des producteurs et du réalisateur combien le respect de la tradition était primordial pour eux. En choisissant une approche plus concrète, ce bonus permet aux comédiens de se confier sur les impressions que le script leur a laissées et leur envie profonde de rendre le film convaincant. La collaboration efficace avec James Wan, son œil expert pour renforcer l’angoisse, le lien discret réalisé avec l’univers de Conjuring, l’importance du détail (notamment pour la boutique et les gestes du curandero), celle de l’eau et des miroirs, l’excitation du réalisateur de travailler avec New Line dont il regardait les films enfant ponctuent ces 10 grosses minutes de confidences et d’extraits de tournage.
Son maquillage (préparé avec soin presque 3 heures par jour), l’importance des larmes, son costume aux différents styles vestimentaires, tout est passé au crible pour rendre ce personnage un peu plus populaire. La vraie valeur ajoutée des bonus du Blu-Ray se trouve étonnament dans ses six scènes coupées mais aussi dans ses story board savamment animés. Les « Scènes coupées » sont, au contraire de nombreux autres longs-métrages, presque toutes indispensables à la densification de l’intrigue du long-métrage. Parmi elles, celle de la boutique de Raphael ou la bourde de Chris, lorsqu’il joue avec le pistolet de son père, étaient toutes deux intéressantes pour comprendre la personnalité des personnages et auraient pu être insérées dans le montage final. Il en va de même pour la scène coupée et rallongée de « l’entrée de Patricia », peut-être plus efficace que celle présentée dans le métrage ou la scène de remise de la relique à Rafael, lien essentiel pour comprendre ce qui unit cet épisode avec celui le monde de Conjuring et retirée à tort du montage final. Plaisant à regarder et pas courant dans les bonus additionnels habituels, les « Storyboards » apportent eux-aussi leur lot d’explications et sont, une fois n’est pas coutume, de véritables révélateurs incontournables. Qu’il s’agisse de la présentation des images du film parallèlement aux coups de crayons mobile, des deux storyboards animés (l’un montrant un petit garçon jouant au bord de l’eau et faisant des ricochets sur l’eau, l’autre un prêtre retrouvant un enfant en pleurs), les deux scènes inédites jamais tournées mais intéressantes à regarder ou encore les trois autres dessins animés présents pour révéler des scènes du film mis en images d’une manière différente dans le métrage de Chaves, tous recèlent un réel intérêt et constitue un bonus hautement appréciable et recommandable. Genre : Horreur Durée du film : 1h33 Titre original : The Curse of La Llorona Bonus : 50 minutes de bonus dont des scènes coupées et des storyboards à ne pas manquer
0 Commentaires
 Résumé du film : Quand une religieuse d'une abbaye roumaine se suicide, un prêtre et une novice sont envoyés par le Vatican pour enquêter. Risquant leur vie et leur âme, ils affrontent une religieuse démoniaque dans une guerre entre vivants et damnés Avis : Prequel ultime du « Conjuring Universe », « La Nonne » de Corin Hardy propose une esthétique remarquable mais aussi un film terriblement caricatural. Et pourtant, sur le papier, les aventures de sœur Irène, du Frère Burke et de Frenchie avaient de quoi racoler une bonne partie des amateurs de frissons. Si la plupart d’entre eux se sont rués dans les salles obscures lors de la sortie ciné du film, nous avons pour notre part, préféré attendre sa sortie en DVD/Blu-Ray pour rencontrer la nouvelle icône horrifique du 7ème art. Retour sur le prologue d’une saga qui n’a vraisemblablement pas dit son dernier mot… Une Transylvanie… transcendée. Si nous devions commencer par vanter les qualités de « La Nonne », nous évoquerions les sublimes décors gothiques dans lesquels le film de Corin Hardy a pris place. Les cimetières lugubres et son couvent hanté, son château majestueux aux nombreuses tourelles et ses forêts embrumées constituent un terrain de jeu parfait pour un film d’horreur de ce genre. Alors que beaucoup préfèrent planter leur caméra dans de vieux sanatoriums ou dans des demeures victoriennes abandonnées, l’équipe de Hardy les installent dans les couloirs froids et labyrinthiques d’espaces grandioses qui suffisent à eux-seuls pour distiller une atmosphère glaçante. Sombres et habités par des âmes en perdition, les lieux révèlent une aura (démoniaque) qu’il aurait été difficile de recréer dans des studios de l’Ouest américain. L’authenticité ne se joue d’ailleurs pas que dans les décors du film. Plutôt que d’user d’effets numériques en veux-tu en voilà, Corin Hardy a préféré recruter Bonnie Aarons, l’interprète de la nonne démoniaque vue dans « Conjuring 2 : le cas Enfield ». Inquiétante, la comédienne parvient à donner une épaisseur à son entité effroyable par ses regards, ses attitudes et son visage si particulier. S’imposant beaucoup plus que le reste du casting (Taissa Farmiga, Demian Bichir et Jonas Bloquet n’ont en effet aucun charisme), l’actrice américaine suffit à donner le souffle glaçant de ce film décevant. Un prequel dispensable Si « Annabelle 2 » était parvenu à redresser la barre, cette Nonne fait à nouveau dériver le navire et l’entraine vers un naufrage difficilement évitable. Il faut dire que la nouvelle histoire « originale » de Gary Dauberman manque de rebondissements et d’enjeux passionnants. Le scénariste, très occupé à écrire le deuxième volet de « Ça » et « Annabelle 3 », aurait peut-être dû déléguer le travail de « La Nonne » ou suivre une cure de vitamines D car à force de se donner ici et là, il nous sert un scénario plat, très plat. Que faire lorsque l’histoire ne se suffit pas à elle-même ? On use et abuse de jumpscare, de flashback, de twists prévisibles, de visions et de nombreuses (dés)illusions … On souffle un peu trop souvent sur les bougies, on fait venir des ombres dans tous les arrière-plans et on n’oublie pas faire résonner d’inquiétants grognements, au point de devenir un condensé presque risible de tout ce qui se fait en matière de film d’horreur. Manquant de profondeur, mettant en scène des acteurs qui ne semblent pas totalement croire à la quête qu’ils mènent durant la traditionnelle heure trente, « La Nonne » passe à côté de son objectif premier : faire peur. Pire, il ferait presque rire le public adulescent en quête de (vrais) frissons. En voulant donner un début à la saga « Conjuring » entamée il y a cinq ans déjà, les équipes de James Wan ont, semble-t-il, oublié l’essentiel : donner une âme au récit, une trame honorable qu’on prend plaisir à dérouler et à raccrocher à d’autres souvenirs horrifiques vus ces dernières années. Bien sûr, nous n’échappons pas au lien (grossier) entre « La Nonne » et les aventures du couple Warren et nous ne pouvons faire que ce constat : ce n’est pas toujours dans les vieilles marmites que l’on fait les meilleurs plats… Le dernier menu servi par Corin Hardy a un petit goût rance qui ne passe pas malgré la beauté de son dressage… ► Les bonus Au nombre de quatre, les bonus de « La nonne » sont aussi commerciaux qu’intéressants. Dans « La nouvelle icône des films d’horreur », l’équipe du film nous explique comment l’icône sacrée de l’église catholique a passionné les foules et est devenu un personnage à part entière. Sorte de connexion entre les univers initiés par James Wan et les événements réels qui ponctuent la saga, cette religieuse devient un symbole à part entière. Et pour lui donner vie, pas d’effets numérique. Juste l’interprétation de Bonnie Aarons et un maquillage terrifiant. « Une planète macabre » évoque quant à lui le tournage en Transylvanie, dans la terre de légendes de la Roumanie. Campagne sauvage ou décors naturellement gothiques sont des lieux idéaux pour mettre en place un plateau réaliste, avec une âme et une histoire. Enfin, en plus des sept scènes coupées, on trouvera « La chronologie de Conjuring » , une façon visuelle de redonner des repères dans l’univers étendu de Conjuring et de comprendre les liens qui, à en croire les différentes intervenants, n’ont pas fini d’être tissés. Genre : Horreur Durée du film : 1h36 Bonus : Quatre d’un total de vingt minutes. Scènes coupées et témoignages viennent compléter le film de Corin Hardy. Titre original : The nun  Résumé du film : Pacific Northwest, 1983. Red Miller et Mandy Bloom mènent une existence paisible et empreinte d'amour. Quand leur refuge entouré de pinèdes est sauvagement détruit par les membres d'une secte dirigée par le sadique Jérémie Sand, Red est catapulté dans un voyage fantasmagorique marqué par la vengeance, le sang et le feu... Avis : Tourné en partie dans notre plat pays, « Mandy » est le dernier film de Panos Cosmatos. Ce nom ne vous dit peut-être rien, mais son père est entré dans nos mémoires grâce aux films mettant en scène Sylvester Stallone (on pense notamment à « Cobra » et à « Rambo II »). Quant au rejeton, il développe également ce goût pour la violence et une certaine forme de noirceur et c’est peu dire. Avec « Mandy », nous avons affaire à un film complètement barré mâtiné de méchants effets hallucinogènes qui pourraient semer la confusion voire l’incompréhension chez bon nombre d’entre vous ! Attention OFNI : objet filmique non identifié (et sous acide). On vous aura prévenu ! Mais pourquoi sont-ils si méchants ? Parce que, mais parce que ! Il y a longtemps que nous n’étions pas resté aussi dubitatif devant une « expérience » de cinéma. En cela, une mise en garde s’impose pour le pauvre spectateur qui se risquerait à la curiosité. Epinglons tout d’abord les choix techniques et l’orientation artistique qui sont très particuliers. Il y a beaucoup de rouge dans ce film ! Outre l’hémoglobine qui coule à flots, la photographie carmin est très présente et confère au film une identité très forte. A cela s’ajoute des effets psychédéliques imprimés dans la pellicule qui donnent un côté « série b » assumé. Quant à l’alternance entre « le grain » apparent façon 80’s et le recours au dessin animé, ils pourraient déstabiliser les derniers spectateurs encore un tant soit peu attentifs. Mais c’est surtout cette ambiance poisseuse et glauque ainsi que la faiblesse du scénario qui ont eu raison de nous. C’est bien simple, jamais nous ne comprenons les motivations de ces tarés à tendance « secte satanique » qui décident (on ne sait pas trop pourquoi) de kidnapper Mandy Bloom (Andrea Riseborough), la compagne de Red Miller et (on ne sait toujours pas pourquoi) de la brûler. Ce dernier assistera impuissant à cet acte ignoble et partira en guerre pour se venger : c’est simple mais terriblement efficace. Le côté malsain vient des personnages rencontrés (la secte mais surtout le gang des motards qui ressemblent à des démons masqués façon « Hellraiser ». Même si le film prend le parti de déranger le spectateur et de le perdre dans un mysticisme maladroit, nous tenons à saluer la performance de Nicolas Cage qui trouve enfin un rôle à la mesure de sa folie. Débuts lents pour fin expéditive Divisé en deux parties, la première nous montre ce couple amoureux qui vit un quotidien…ordinaire. Ils sont proches, mais, en même temps, leur histoire ne provoque rien en nous. De notre point de vue, ce temps nous a semblé inutilement...long !Par contre, la seconde partie est plus intéressante puisqu’elle met en scène ce jaillissement de la violence qui « sauve » le film d’un grand naufrage et de notre ennui. En définitive, « Mandy » se regarde plus comme objet de curiosité que comme film de genre. Il lui manque un supplément d’âme et un scénario beaucoup plus travaillé pour nous impliquer davantage ! Dommage… Genre : Thriller/horreur Durée du film : 1h56 - par François -  Résumé du film : Une famille tente de survivre sous la menace de mystérieuses créatures qui attaquent au moindre bruit… S’ils vous entendent, il est déjà trop tard… Note du film : 8/10 (par Véronique) Avis : Il a fait beaucoup de bruit outre-Atlantique et a réalisé un des meilleurs démarrages au box office lors de sa sortie: « Sans un bruit » de John Krasinski, était inattendu et n’est pourtant pas passé inaperçu ! Et il faut bien l’avouer, « A quiet place », en version originale, n’a pas volé sa réussite notoire, que du contraire ! Une fois n’est pas coutume, il est parvenu à nous tenir en haleine et à nous faire sursauter, bien plus que nous l’aurions imaginé. Intrigués ? Faisons le point sur le film phénomène de ce mois de mai… On connaissait tous John Krasinski pour son rôle de Jim Halpert dans la série « The office ». Avec « Sans un bruit », c’est sa facette de réalisateur que l’on découvre. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que le jeune metteur en scène américain n’a rien à envier à M Night Shyamalan ! Avec son troisième long-métrage, l’acteur/réalisateur s’attaque au film de genre et le fait d’une belle façon ! Avec un casting quatre étoiles et un scénario en béton, l’Américain assure la relève dans le genre horreur (qui ne fait presque pas peur et qui se rapproche du thriller psychologique plus qu’autre chose). Suggérées (du moins dans un premier temps) les bestioles venues anéantir l’espère humaine bien trop bruyante à leur goût, bondissent d’on ne sait où dès le moindre petit son. Difficile de n’émettre aucun bruit en évoluant dans un monde post-apocalyptique où la survie passe inévitablement par une vie en autarcie. Et cerise sur le gâteau, la mère de la famille vedette, enceinte jusqu’au yeux, risque bien d’accoucher plus vite que prévu… Vous l’aurez compris, si le pitch tient sur un ticket de métro, le développement de la thématique risque bien d’en surprendre plus d’un ! Emily Blunt, Josh Krasinski himself, Noah Jupe (l’ami de Auggie dans « Wonder ») et Millicent Simmonds (jeune comédienne sourde vue récemment dans «Le musée des merveilles») réussissent la prouesse de nous faire vibrer tout au long de leur histoire et de nous communiquer leurs intentions et émotions en ayant peu recours à la parole. Véritables robinsons des temps modernes, les membres de cette petite famille ne manquent pas de ressources et parviennent à évoluer presque normalement dans un monde de désolation digne des meilleurs épisodes de Walking Dead, les zombies en moins. Elevés au rang d’adultes plus vite que la norme, les deux enfants portent sur leurs frêles épaules les responsabilités qui incombent habituellement aux parents. La situation les empêchant de vivre une enfance ordinaire, ils se voient chargés de missions dangereuses et pourtant nécessaires à la survie de la famille entière. Véritable expérience cinématographique « Sans un bruit » se démarque assurément des sorties du mois et parvient à se frayer un chemin parmi les films de genre surprenants dans la lignée de « It comes at night », « Don’t breathe » ou encore « 10 cloverfield lane ». Interdit aux moins de 12 ans, le film vaut franchement le détour pour son atmosphère angoissante, son scénario brillant et le jeu de ses acteurs performants. Vous oserez franchir le pas ? Promis, vous ne le regretterez pas ! ► Les bonus Au nombre de trois, les bonus proposés dans la version matérialisée de « Sans un bruit » permettent de comprendre un peu plus la façon dont l’équipe a travaillé autour de ce projet inédit.
L’importance de l’authenticité dans le travail (et pour cela, la surdité de Millicent a permis de beaucoup mieux appréhender ce monde du silence), la reconstitution d’un site agricole abandonné où il a fallu installer un potager et planter des hectares de maïs pour donner vie à cette ferme familiale qui n’avait plus été utilisée durant des années, tout a été mis en œuvre pour que le réalisme soit total. « Le son des ténèbres » (Montage son de « Sans un bruit ») et « Un motif pour le silence » (Les effets visuels de « Sans un bruit ») sont quant à eux consacrés à l’aspect technique du film. Les effets spéciaux créés par ILM, le besoin de silence sur le plateau, l’absence de son, ont fait de « Sans un bruit » une véritable expérience psycho-acoustique pour les spectateurs comme pour l’équipe du film. Le plus grand défi ? Celui de trouver un son et un look pour ces aliens dont on sait peu de chose et créer une tension, une frayeur en dévoilant petit à petit leur aspect et leurs intentions. Instructifs et immersifs, ces deux bonus valent véritablement le détour. Durée du film : 1h30 Genre : Horreur / Thriller Titre original : A quiet place Bonus : Trois bonus d’une quarantaine de minutes de bonus en tout.  Résumé du film : Suite à un décès de sa tante, Pauline et ses deux filles héritent d'une maison. Dès leur première nuit sur place, des meurtriers pénètrent dans la demeure et Pauline doit se battre pour sauver ses filles. Un drame qui va traumatiser toute la famille. Tandis que Beth, l'aînée des filles, devient une auteure renommée spécialisée dans la littérature horrifique, Vera, la cadette, s'enlise dans une paranoïa destructrice. Seize ans plus tard, la famille est à nouveau réunie dans la maison que Vera et Pauline n'ont jamais quittée. Des évènements étranges commencent alors à se produire... Note du film : 7/10 (par Véronique) Avis : On le sait, l’univers de Pascal Augier a toujours été particulier. « Ghostland » reprend ici tous les codes de son cinéma de genre et les amplifie pour nous livrer un film d’horreur sombre (et parfois glauque) où la cruauté humaine dépasse toutes les frontières morales... Ames sensibles s’abstenir. Plongés dès les premières minutes dans un climax inquiétant, les spectateurs ne pourront se décrisper qu’au générique de fin tant l’ascenseur émotionnel les aura largement sollicités durant l’heure trente de film. La minutie du réalisateur, l’atmosphère oppressante qu’il distille progressivement, tout s’accorde pour que le spectacle, aussi ignoble soit-il à de multiples reprises, soit total. Les adeptes de son cinéma retrouveront d’ailleurs toute la noirceur qui habitait déjà «Martyrs », sorti il y a… 10 ans ! Mais au-delà de sa forme si particulière, de ses lieux inquiétants et la peur omniprésente qui nous colle au corps, c’est son scénario original qui nous marquera et triturera notre cerveau tout au long de la vision. Quelle est la part de réalité et de cauchemar ? Comment nos sens peuvent-ils être aussi brouillés, nous faisant perdre pieds à de nombreuses reprises ? C’est tout le génie de Laugier : parvenir à mettre le spectateur au centre de son cinéma et lui faire vivre des émotions fortes. Pour y parvenir, le réalisateur use (et abuse) de quelques tours de passe-passe et rend effrayant chacun des instants vécus, sans que l’on ne tombe dans le cinéma d’horreur pur et dur. Et puis, il y a toute cette imagerie, toutes ces références aux sombres contes de notre enfance. L’importance des poupées est grande, les jeunes héroïnes étant d’ailleurs réduites au statut d’objets que l’on manipule et sur lesquels ont peu assouvir tous ses désirs…glaçant ! Et ce qui nous glace un peu plus encore, ce sont les cris de détresse et de douleurs de son casting féminin impeccable. Quelque soit leur expérience ou leur âge, les comédiennes s’accordent à donner le meilleur d’elle-même pour rendre justice à l’exigence de leur metteur en scène, la jeune Emily Jones en tête. Crystal Reed, Anastasia Phillips Taylor Hickson et Mylène Farmer (qui reprend du service dans le monde de l’horreur près de 25 ans après « Giorgino ») sont admirables de justesse, nous faisant vibrer dans chacune de leur scène. Mais si tout l’apparat de « Ghostland » est brillant et l’atmosphère totalement réussie, on regrette que cette noirceur parfois excessive nous tienne ainsi au corps sans nous laisser de répit. Fatiguant nerveusement, le dernier long-métrage de Pascal Augier est un cauchemar éveillé dont le malaise est parfois difficile à outrepasser. ► Les bonus Les coulisses du film De plus d’une heure, le film de Thierry Sausse nous permet de mesurer toute l’ampleur du travail qu’a demandé « Ghostland ». S’inspirant de « 2001, l’Odyssée de l’espace » pour la création de son image fantôme (un temps indicible entre deux scènes) et « Du petit chaperon rouge », « Le petit poucet » et « Hansel et Gretel » pour alimenter l’effroi de ses scènes, Pascal Augier n’a jamais cessé d’exiger le meilleur de ses comédiens et de lui-même pour que le rendu soit aussi proche que possible des idées qu’il a longtemps fait germer. Admirant les actrices qu’il met en scène, Laugier les ménage énormément, les gratifie de compliments et les rassure, leur donnant des consignes hyper précises et chorégraphiant énormément chaque instant de tournage. On le mesure, le froid et l’arrivée de la neige, les conditions de travail difficiles pour le corps et l’esprit n’ont jamais anéanti l’investissement total que chaque membre de l’équipe pour mener à bien cet ambitieux projet. Ce bonus est un incontournable pour tous les amateurs de l’univers du réalisateur français et pour tous ceux qui seraient curieux de découvrir tout ce qui a été entrepris pour que « Ghostland » aboutisse. Interview de Mylène Farmer Interviewée lors du JT de TF1, Mylène Farmer explique les raisons qui l’ont poussées à accepter dans le film (d’horreur) de Pascal Laugier. En confiant qu’elle adore les contes cruels et qu’elle use d’artifices lors de ses représentations scéniques aux artifices, on comprend dès lors combien le travail de son réalisateur l’a énormément marquée, depuis son clip « City Love ». Durée du film : 1h31 Genre : Horreur Bonus : Une bonne heure de bonus, composée d’un film sur les coulisses du film et l’interview de Mylène Farmer  Résumé du film : Stéphanie, une jeune fille abandonnée par ses parents et livrée à son propre sort, est tourmentée par des forces surnaturelles aussi obscures que destructrices, et quand ses parents reviennent, ils sont surpris de la trouver encore en vie. Note du film : 6/10 (par Véronique) Avis : Scénariste avant de devenir réalisateur, Akiva Goldsman est à l’origine de films tels que « Les ensorceleuses », « I, Robot », « Je suis une légende » ou encore « Un amour d’hiver » qu’il a également réalisé. Autant dire que nous étions curieux de découvrir sa deuxième réalisation : « Stéphanie », un film d’horreur dont l’actrice vedette, Shree Crooks, n’est âgée que de 13 ans. Vue dans « Captain Fantastic » où elle crevait déjà l’écran, la jeune comédienne a également rejoint une famille atypique dans « Le château de verre » de Destin Daniel Cretton. Ici, la jeune demoiselle interprète Stéphanie, une jeune fille délaissée et évoluant seule dans la maison familiale durant quelques jours. Entre repas précaires et jeux d’enfants, la petite fille passe son temps comme elle peut, attendant le retour de ses parents (Frank Grillo et Anna Tory), absents et visiblement peu inquiets de savoir ce qu’est devenue leur petite fille. Mais ce qui nous inquiète nous, spectateurs, c’est la présence d’un monstre dans l’environnement proche de la fillette, une créature dont on sait peu de choses mais qui peut s’avérer dévastatrice auprès de qui ne pourrait contenir sa peur. Tendu dès les premières minutes de film, le climax est remarquable tant il installe un sentiment malsain et éveille en nous de multiples questions. Evoluant crescendo au même rythme que son intrigue, la tension ne lâche jamais le spectateur, si ce n’est dans les minutes de fin. Particulièrement bien réalisé, le film est maîtrisé de bout en bout et hormis une chute des plus prévisible, il y a peu de choses à redire sur le film de Akiva Goldsman. Alors oui, il use de quelques petites facilités et de stratagèmes vus dans d’autres films du genre mais le divertissement est total. Les amateurs de flippe pourraient bien trouver leur compte dans ce nouveau film des productions Blumhouse a mi-chemin entre « Signes » et « Carrie », un tantinet nanar en bout de course. S’il est plutôt conventionnel et peu inspiré en matière de scénario, le film de Goldsman n’est pas totalement dénué d’intérêt et vaut le coup d’œil ne fût-ce que pour le jeu impeccable de la petite Shree Crooks qui, à ne pas en douter, fera encore parler d’elle. Durée du film : 1h22 Genre : Horreur Bonus : aucun  Résumé du film : Après une série de meurtres qui ressemblent étrangement à ceux de Jigsaw, le tueur au puzzle, la police se lance à la poursuite d'un homme mort depuis plus de dix ans. Un nouveau jeu vient de commencer... John Kramer est-il revenu d'entre les morts pour rappeler au monde qu'il faut sans cesse célébrer la vie, ou bien s'agit-il d'un piège tendu par un assassin qui poursuit d'autres ambitions ? Note du film : 7/10 (par Véronique) Avis : Vous reprendrez bien un peu de « Saw » en ce jour d’Halloween ? Si le huitième volet de la célèbre saga n’est pas estampillé d’un beau VIII mais rebaptisé « Jigsaw », le concept n’a absolument pas changé. Prenez quelques victimes, enfermez-les ensemble, soumettez-les à des épreuves douloureuses et saupoudrez le tout de tortures physiques et mentales et vous obtenez un « Saw » digne de ce nom. Dans ce nouvel opus, tout y est, pour le plus grand plaisir (machiavélique) de ses courageux spectateurs. Public averti, vous voilà prévenu : au vu des nouveaux événements, il semblerait que John Kramer soit revenu… Scénariste, réalisateurs, l’équipe a totalement changé mais l’esprit des « Saw » n’en est pas pour autant écartée. Seule la musique culte de Charlie Clouser reste la même et ravive nos souvenirs telle une madeleine de Proust … au goût de fer. Et qui dit nouvelle équipe dit nouveaux personnages. Exit Amanda Young, Mark Hoffman et Jill Tuck, certains étant antérieurement morts sous nos yeux. Ici, remise à zéro de tous les compteurs : nouvelle histoire, nouvelles victimes, nouveaux pièges. Seule l’ombre de John Kramer plane au-dessus des enquêteurs. Si certains protagonistes semblent se connaître, nous ne le découvrons qu’au fil de l’enquête et du nouveau jeu pervers qui s’abat sur des proies choisies pour des raisons a priori évidentes. Par contre, si vous connaissez quelque peu les mécanismes des autres épisodes de « Saw », la surprise ne sera sans doute pas totale. A force d’abuser de faux twist, les scénaristes finissent par nous amuser plus que nous étonner. Surfant sur un condensé de ce que l’on a pu voir ces treize dernières années, « Jigsaw » parvient néanmoins insuffler un stress omniprésent. Honnête continuité de la saga, « Jigsaw » célèbre surtout les dix ans de la mort du plus effroyable psychopathe que le cinéma d’horreur ait jamais compté : John Kramer. Et si le cauchemar n’avait pas fini de se répéter ? ► Les bonus Passionné de l’univers de « Saw » ? Ca tombe plutôt bien car la version Blu-Ray regorge de bonus intéressants. Nous replongeant dans la saga toute entière, nous faisant faire connaissance avec les producteurs, acteurs et réalisateurs du dernier film, ils sont bien sûr à voir après la vision de « Jigsaw » si vous voulez éviter les spoilers…
C’est que Jason Ehl, accessoiriste attitré, a toujours eu de belles idées : piège à ours, piège à ange, les différents pièges (et notamment ceux du dernier « Jigsaw ») nous sont présentés de façon non linéaire : seringues, carabine, toupie, etc. vous approcherez de près les mécanismes les plus fous qui font tout le sel de la saga. Mais la partie la plus intéressante du Blu-Ray est sans conteste celle consacrée à « L’héritage de Jigsaw ». Durant plus d’une heure « Je parle pour les morts » reprend de nombreux chapitres. Ces huit petits bonus, très intéressants, nous entraînent ainsi dans des séquences distinctes présentant des aspects différents de la saga entière ou du dernier né : « Jigsaw » L’équipe de la maison de production comme les spectateurs peuvent se questionner sur la « nécessité » de refaire un énième opus. Dans « Un nouveau jeu », les producteurs expliquent qu’après avoir fait sept films en sept ans, il était indispensable de faire une petite pause. C’est ainsi que rien n’a été réalisé durant plusieurs années jusqu’à ce que les frères Spierig entrent dans la danse. Mais comment garder l’essence de « Saw » et s’adresser à la fois aux fans du genre et aux curieux qui n’ont peut-être jamais vus un seul film de la licence en salles ? C’est tout l’enjeu de ce « Jigsaw », qui se veut moins gore et surfe sur la vague du thriller, à l’instar du premier opus. Hommages et clins d’œil ponctuent d’ailleurs ce nouveau film où chacun retrouvera ce qu’il a aimé précédemment.
Au même titre que vous en apprendrez bien plus sur les personnages principaux et secondaires de « Jigsaw » dont les interprètes n’ont pas choisis au hasard. Pour former un groupe, il faut que chacun ait des forces et des faiblesses et « La loi du plus fort » nous le présente bien. Découvrant les coulisses du tournage et écoutant les impressions de ses acteurs, on apprend ainsi que ceux-ci n’ont reçu la fin du scénario qu’après avoir commencer le tournage. La surprise n’est ainsi pas réservée qu’aux spectateurs et l’équipe toute entière a pu apprécier le génie de la révélation finale. Bien sûr la philosophie de « Saw », est aussi importante que ses décors ou son scénario en béton. Pour que le liant soit optimal, scénaristes et réalisateurs n’ont pas hésité à s’introduire dans les brèches laissées par les autres opus pour en créer un nouveau de toute pièce. De l’esthétique à l’esprit de la saga, nombreux sont les éléments apportés dans la relecture de cette série de films devenue culte. Véritable phénomène porté par une équipe de passionnés, « Saw » n’a pas fini de vous étonner, tout comme cette belle série de bonus riches et généreux qui valent le détour à eux- seuls. Durée du film : 1h32 Genre : Horreur Bonus : 1h20 de bonus : bande annonce, « Découvrez les accessoires » et « L’héritage de Jigsaw. Je parle pour les morts » (reprenant sept chapitres présentant les coulisses, le casting et l’esprit de la saga).  Résumé du film : Plusieurs disparitions d'enfants sont signalées dans la petite ville de Derry, dans le Maine. Au même moment, une bande d'adolescents doit affronter un clown maléfique et tueur, du nom de Pennywise, qui sévit depuis des siècles. Ils vont connaître leur plus grande terreur… Note du film : 7/10 (par Véronique) Avis : ► Le film. « Çà », le célèbre roman de Stephen King avait déjà fait l’objet d’une belle adaptation cinématographique dans un téléfilm des années 90 qui avait marqué notre enfance. Cette version 2017 nous plonge-t-elle dans nos frayeurs de gosses ? C’est le moins que l’on puisse dire. Si on regrette quelques effets spéciaux parfois (volontairement ?) trop grossiers, le plaisir de (re)découverte est intact. Il est revenu et ce n’est pas pour nous déplaire… Dans ce premier volet du diptyque de « Çà », nous suivons une belle bande d’adolescents de la ville de Derry, où se succèdent de mystérieuses disparitions. Fidèle à l’univers de Stephen King, le long métrage d’Andrés Muschietti expose toute l’imagerie du maître du suspense et des autres films du genre. Jouant sans cesse avec nos nerfs, il parvient à créer un climax inquiétant qui ferait frémir plus d’un adolescent. Apparitions, murmures inquiétants, tout est là pour nous rappeler que le clown diabolique se tapit dans l’ombre, n’attendant que notre vulnérabilité pour surgir et nous effrayer. Et cela fonctionne. Les plus grandes peurs de nos héros deviennent leurs pires ennemis ... mais les nôtres aussi. Public sensible s'abstenir! Face à la bande des losers, on trouve un Bill Skarsgård époustouflant, terrifiant Grippe-Sou tout droit sorti de nos pires cauchemars. Mais les monstres ne sont pas toujours le fruit de notre imagination et le film le rappelle très bien. Présents dans notre quotidien, ils peuvent mettre à mal l’innocence de l’adolescence et détruire la candeur d’une jeunesse qui ne demande qu’à s’amuser. Avec ses multiples clins d’œil à d’autres romans de King, « Çà », est une nouvelle entrée réussie dans son univers littéraire. A (re)découvrir pour le plus grand plaisir des amateur de frissons. ► Les bonus. Tradition oblige, qui dit Blu Ray dit souvent bonus de grande qualité. Celui-ci ne déroge pas à la règle. Belle mise en bouche ou excellent prolongement, cette partie incontournable du support Blu-Ray vaut véritablement la peine que vous vous y intéressiez. Divisé en quatre grandes branches, les bonus sont une belle occasion de découvrir l’envers du décor et tous ceux qui ont fait du film de Muschetti, une réussite. Commençons donc avec la présentation du monstre effrayant de « Çà » : Grippe-Sous. Dans le reportage qui lui est consacré (et intitulé « Pennywise lives ! ») on découvre comment Andy Muschietti a jeté son dévolu sur l’incroyable acteur Bill Skasgard. « Il y a toujours quelque chose qui cloche avec les clowns : leur maquillage, leur coiffure, leurs vêtements. Il n’y a jamais de de clown parfaitement heureux. Je ne sais pas pourquoi les enfants les aiment tant » s’interroge la productrice et sœur du réalisateur Barbara Muschietti.
La folie qu’il apporte à son personnage est plus vraie que nature et on comprend que les jeunes acteurs aient été impressionnés par le jeu du jeune acteur. « The loser’s club », autre bonus proposé, est une belle façon de présenter les personnages du film et les jeunes acteurs qui incarnent ces losers.
Sans doute grâce à ces dix jours de préparation où ils se sont amusés, appris à se connaître et créé de vrais liens forts. Dans « Author of fear », on se réjouit d’entendre le point de vue de Stephen King sur son célèbre roman. Durant de longues minutes, il revient sur la conception de son roman, alors qu’il n’avait que 30 ans, les recherches qu’il a menée pour trouver le lieu d’action idéal… Bangor s’est vite imposé à lui : ce petit village du Maine avait son lot de légendes, de faits divers et… un réseau d’égouts mystérieux. Il n’en fallait pas plus à l’écrivain pour en faire son lieu de prédilection. Pour l’auteur à succès, « Croire en ces choses effrayantes aide à les combattre ». Le livre (et le film) permet d’ailleurs aux adules de se délivrer des émotions d’enfants, qu’il a lui-même ressenties lorsqu’il était adolescent. Pour nourrir ses personnages, King s’est inspiré de quelques moments de sa vie et des peurs de ses propres enfants. Très instructif, ce bonus permet d’en savoir plus sur les thématiques profondes de « Çà » .
Dans nos bacs dès le 24 janvier, le Blu-Ray de « Çà » mérite de faire partie de vos achats de cette année. Durée du film : 2h15 Genre : Horreur Bonus : 1h de bonus divisé en quatre chapitres : Pennywise, les Losers, l’auteur de la peur et onze scènes coupées  Note du film : 5/10 (par Sally) Résumé du film: Greta , jeune femme américaine, se fait engager par un couple de personnes âgées vivant dans un manoir anglais. Sa mission ? Garder Brahms, leur enfant de 7 ans, lors de leur absence. Lorsqu’elle arrive dans cette demeure, Greta se rend compte que Brahms n’est pas un petit garçon mais une poupée de porcelaine… Avis: Film d’horreur, vraiment? Nous dirions plutôt thriller original et encore… niveau originalité, on peut repasser. Jugez plutôt : une jeune femme débarque dans un manoir où elle se retrouve en la seule compagnie d’une poupée inquiétante. Très vite, des bruits étranges se produisent dans la maison, toute communication avec l’extérieur est interrompue et la poupée semble se déplacer toute seule… Le concept n’est pas neuf et a déjà été pas mal exploité. Ici, le petit garçon de porcelaine n’est pas hyper malsain et serait presque attachant. Si le personnage angoissant du film ne l’est pas vraiment, admettez qu’il y a un petit problème, non ? Lors de la lecture du résumé, on pourrait s’attendre à une sorte d’ « Annabelle » version masculine. En vain, loin d’être aussi flippant, « The boy » suggère plus qu’il ne montre. Là où certains réussissent l’exercice de nous cramponner à notre fauteuil par quelque bruits de pas dans les couloirs ou quelques portes qui grincent, William Brent Bell aseptise son scénario au point de le rendre plus mou que palpitant. Peut-être sommes-nous blasés par ce genre d’histoire ou trop exigeants en la matière, toujours est-il qu’il manque ce petit quelque chose d’horreur qui ferait de ce film un must en la matière. En ce qui concerne l’intrigue, difficile de vous en parler davantage car le seul intérêt du film réside dans ses quelques petites surprises et son « twist » presque attendu… Si elle tombe un peu à plat et que la sauce tarde à prendre, nous n’avons cependant pas passé un mauvais moment. Quelconque, le film possède un casting sympathique loin des clichés habituels, comme quoi, tout n’est pas mauvais ! Rupert Evans n’en est d’ailleurs pas à son premier coup d’essai en matière de film d’horreur. En effet, l’acteur britannique était récemment à l’affiche du film « The Canal » où il tenait le rôle principal. Toujours correct dans son interprétation, on peut malgré tout se demander ce qui le pousse à opter pour des rôles si légers et dans lesquels il ne peut pas réellement exister. La très jolie Lauren Cohan, l’héroïne du film, a elle une carrière plus discrète et peine à percer dans le 7ème art malgré quelques secondes rôles sur grand et petit écrans (« The Walking Dead » notamment) . Convaincante dans son jeu, elle reste cependant cantonnée dans le rôle d’une jeune fille en proie à quelques questionnements et esseulée dans un environnement perturbant. Autant dire que niveau investissement, on peut faire mieux. Mais il ne faut pas blâmer la comédienne, c’est plutôt son personnage qui l’empêche de prendre plus d’envergure. Malgré son expérience dans le domaine des films d’horreur (« Wer », « Devil Inside », « Stay Alive » , William Brent Bell peine à nous embarquer dans son univers et nous laisserait presque en plan sur le bas-côté. Loin d’être un immanquable, « The boy » se laisse regarder pour qui aurait envie de passer une après-midi pluvieuse dans son fauteuil sans trop réfléchir… Genre: Horreur Durée du film: 1h37  Note du film : 3/10 (par Sally)
Résumé du film: 29 octobre 1993. Une représentation théâtrale dans une école tourne au cauchemar lorsqu’un étudiant se retrouve pendu sous les yeux ahuris des spectateurs. Vingt ans plus tard, un groupe d’élèves décident de remettre sur pied la même représentation. Mais cela ne se fera pas sans risque et les fantômes du passé risquent de ressurgir… Avis: 3/10? Ce n’est pas trop sévère me demandez-vous... Oh que non ! C’est presque généreux. En effet, on a beau chercher, on a bien du mal à trouver quelques arguments pour vous convaincre de voir le premier film de Travis Cluff et Chris Lofing, c’est dire que c’est mauvais ! Qu’il s’agisse de la réalisation, du jeu des jeunes comédiens ou de l’intrigue, rien n’est original, tout a déjà été fait et on assiste à une énième répétition de ce qu’on a vu maintes fois.. en encore moins convainquant ! Pas étonnant que sa sortie ciné ou sa sortie récente en DVD /Blu-Ray n’ait pas fait grand bruit car mis à part quelques bruits de casseroles, on ne risquerait pas d’entendre de grands éloges sur « Gallows » et pour cause : Dès les premières minutes du film, on se rend compte qu’on assiste une fois de plus a un film tourné avec la technique du found footage. Caméra embarquée à la main, un ado en quête de scoop (ou de quoi d’autres, on ne comprend pas trop), nous trimballe dans les coulisses du spectacle de son école. Inintéressant, le scénario laisse présager une série d’événements soit disant stressants et redondants. Un bruit ici, une suggestion là-bas, un cri d’effroi, c’est tout ce que l’on aura. On espère sincèrement que les prochains films dits d’horreur, délaisseront la caméra subjective et laisseront la place à l’innovation, tant scénaristique que technique. On ne comprend toujours pas la raison qui pousse les réalisateurs a abusé de ce stratagème… Peut-être pensent-ils nous immerger un peu plus dans leur histoire épouvantable ? Que nenni ! Pour que ce soit le cas, il faudrait que leur intrigue tienne la route et nous prenne aux tripes car pour l’instant, c’est la nausée plutôt que la chair de poule que cette méthode nous inspire. A ce choix de réalisation, ajoutez quelques dialogues un peu creux, des cris assourdissants à la moindre bouteille qui casse et vous obtenez l’ambiance générale du film. Fuyez pauvres fous, non pas parce que la peur vous guette mais parce que l’ennui sera au rendez-vous. Si le casting était crédible, on aurait peut-être encore pu vous convaincre de tenter le coup mais là aussi, il y a redire. Comme bien souvent dans ce style de film, on fait appel à de la chair fraîche et on voit débarquer une série de visages inconnus au bataillon. Les deux réalisateurs ne font pas exception et offre leur premier rôle à un panel de jeunes comédiens : Reese Mishler, Pfeifer Brown, Ryan Shoos et Cassidy Gifford, tous gardent leurs vrais prénoms et les prêtent à leurs personnages paniqués par le moindre bruit de courant d’air. Espérons qu’ils ne grillent pas totalement leur (éventuelle) future carrière par ces rôles trop approximatifs. Soyons francs : hormis une scène finale qui offre un tout petit twist final surprenant, nous auront somnolé durant un petit moment. Et le repos a été de courte durée car le film dure une petite heure vingt… C’est sans doute un point positif : le supplice aura été abrégé ! « The gallows », nom du titre de la pièce au centre de l’ « intrigue », n’a donc pas grand-chose à offrir. Mis à part quelques références aux films d’horreur made in 80’s (ne pas citer le nom de la victime du passé, prononcer trois fois son nom étant gage de malheur), vous aurez compris qu’on retient peu choses de ce film d’horreur très légèrement angoissant. Il ne vaut pas le moindre kopeck et nous espérons que vous garderez ce temps précieux pour d’autres découvertes cinématographiques bien plus intéressantes. Dans le pire des cas, et si la curiosité vous titille, regardez la bande annonce et vous aurez vu les minutes les plus passionnantes du film… Enjoy ! Durée du film: 1h21 Genre: horreur Titre original: The gallows |
